Экономика, Бизнес-модели, Токеномика, Маркетинг

Сегодня поучаствовал в обсуждении: Автор поста озвучил свое мнение, что бизнес можно сформировать спрос на товар или услугу. И привел в примеры бритвы Жилет, Кока-колу, Эпл и даже жареный бекон. И вот здесь кроется ошибка в его рассуждениях, а именно путание причины и следствия: бизнес не может сформировать спрос. Давайте рассуждать логически и все сразу станет на свои места. Изначально (исторически) мужчины брились опасными бритвами. И это было неудобно: дома не все решались бриться, а ходить к цирюльнику каждые два дня было утомительно и накладно. Всё это время существовала потребность и спрос на безопасное бритье. Спрос существовал! Он был неудовлетворенным, но он был. Каждый мужчина мечтал бриться безопасно, дешево и в комфортных условиях. И надо сказать, что предложения с бритвами были в то время, но они были непрактичными, неудобными и неудолетворяли спрос. И когда компания Жилет предложила безопасную бритву, легкую в использовании, простую и эффективную огромное количество муж...

Есть две характеристики, которые позволяют выявить манипуляции и сделать прогноз: — объем торгов на бирже — объем фиатных денег на бирже Но анализировать такие показатели необходимо в динамике. Например, долгое время на бирже cex.io объем фиатных денег в паре btcusd был в районе 1,8 млн USD. Буквально за сутки объем вырос до 2,8 млн USD. На целый миллион или 55%. Варианта два — зашел какой-то один (несколько) крупный игрок, либо биржа «нарисовала» эти виртуальные деньги. Исходя из этого делаем вывод, что изменения в спросе не произошло. А значит стоимость будет откатываться назад (с учетом эффекта храповика). Объем торгов тоже позволяет сделать выводы. Если цена растет быстрыми темпами, но по более высокой цене продается-покупается все меньшее количество криптовалюты, значит спрос насыщен и нет эффекта ажиотажа. Цена → в первоначальное значение. Важное замечание — криптовалютные биржи не подчиняются законам классических бирж, криптобиржи не проверяются комитетами и комиссиям...